Sn4kY's WebBlog

Hier, lors d’un déjeuner UMP, notre Président à avoué à ses députés qu’il était « assez sceptique et réservé sur le choix d’un quatrième opérateur mobile. Car le prix le plus bas n’est pas forcement le meilleur. Faut voir la qualité du postulant. »

Cette phrase choc (ça c’est un genre de phrase choc) a rapidement fait le tour de la blogosphère, et c’est emparée des médias traitant de nouvelle technologie sur Internet. La conséquence directe : 2,2% de baisse du cours de l’action Illiad.
Il va sans dire, qu’elle est adressée directement à l’encontre de Illiad (maison mère de Free), qui lorgne très sérieusement sur une partie de la 4ème licence 3G.

Pour rappel, une licence 3G est en réalité une bande de fréquence de 15MHz, vendue 600M€ par l’ARCEP. La 4ème licence est en fait un découpage de 5MHz chacun, vendu 250M€. (soit 750M€ pour la totalité de la bande de fréquence).

Il y a quelques semaines, Martin Bouygues (et sa superbe calculatrice) a avancé qu’il était inadmissible qu’un 4ème opérateur mobile touche une licence pour 3x moins cher que celle qu’il a acheté lorsque le marché en était encore à ses débuts.

Mais revenons sur la déclaration du petit Nicolas.
Free est le seul concurrent a avoir déposé un dossier de candidature qui expose très clairement des tarifs bien au dessus de la moyenne Européenne, et qu’il souhaitait faire baisser les prix des communications mobiles. Ce n’est pas un secret de polichinelle, les 3 opérateurs actuels ont déjà eu des procès pour entente illégales sur les prix, ce qui fait que la concurrence réelle est proche du Zéro…

Quand on voit ce que Free à fait dans l’ADSL (29,99€ tout compris, alors que les autres étaient à 45€), on pourrait s’attendre à une baisse conséquente des forfaits téléphonie (voir une offre Quadruple Play à la Bouygues ?).

Alors, certes, les débuts de Free en ADSL étaient quelques peut chaotiques : pings plus élevés que la moyenne, débit un peu aléatoire (512/128k à l’époque, tombaient parfois aux alentours de 256/56k), mais a très vite corrigé ces problèmes pour nous offrir ce que nous connaissons tous aujourd’hui : un ADSL dégrouppé muni des communications téléphonique vers plus de 50 pays, d’un décodeur télé et de ses centaines de chaînes, un magnéto, un ping réglable, etc. et le tout pour un tarif qui n’as pas bougé en presque 10 ans !

Qui sait à quoi ressemblerai l’ADSL aujourd’hui sans Free ? Comme chez nos voisins belge ? Un net limité à 10Go mensuels ? 100h de connexion ? Bref…

Le triolet OBS (Orange-Bouygues-SFR) à en effet du soucis à se faire ; et il s’en fait !
Alors que c’est-il passé ?

Le scénario que j’imagine :
Martin décroche son super téléphone en or massif (ben oui, quand on brasse des milliards rien qu’en téléphonie, on a des moyens) et appelle son ami Nicolas :
- « Allo Nicolas ? c’est Martin ! »
- « Bonjour Martin ! Tu as vu, Xavier a peur que vous montiez une conspiration contre lui ! »*
- « Oui, ça m’as beaucoup fait rigoler, mais maintenant on doit passer aux choses sérieuses »
- « Je t’écoute, dis moi ce que je peux faire pour te remercier de tout ce que tu as fait pour moi jusque là »
- « Je voudrais que tu trouve une phrase choc, pour discréditer Illiad et faire comprendre au Monde entier que tu n’es pas trop favorable à un 4ème opérateur mobile. Je te prêterai mon Yacht de 80 pieds cet été. »
- « OK, pas de problème, j’ai justement un repas ce midi avec mes députés UMP, je compte sur une petite dizaines de journalistes, j’en profiterai pour glisser un mot gênant. »
(* : lire http://www.universfreebox.com/article9053.html)

La suite, on la connaît.

L’UFC-Que Choisir, par l’intermédiare d’Edouard Barreiro, qui est très favorable à l’apparition d’un 4ème opérateur, c’est dit « un peu dépité » (par la déclaration du Roi), et rajoute « On voit une relation entre le lobby très important des opérateurs, et leurs déclaration fracassantes à la Commission Européenne, et les propos de Nicolas Sarkozy. », dégoûté du lobbying du cartel du mobile sur l’Élysée. Il rajoute enfin « On est un marché, le seul à ma connaissance, ou on a eu une condamnation des 3 opérateurs pour entente. Depuis cette condamnation, on n’a pas vu un bouleversement dans leurs politiques tarifaires. » C’est pas faux…

Et l’on aurait tord de penser que les propos de Nicolas Sarkozy ont été prononcés à la légère. « Dans l’entourage du Président, on insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas d’une petite phrase lancée à la légère, mais bien au contraire le fruit d’une réflexion menée depuis plusieurs semaines » rapporte Les Echos.

Un peu plus tard, le journal Libération à recueilli les propos d’un anonyme averti : « Le dossier est entièrement piloté par l’Élysée. Le ministère des Finances et celui de l’Industrie reçoivent des ordres et des commandes et s’exécutent sans moufler. Sarkozy sait qu’en politique il n’y a pas d’amitié, il n’y a que des preuves d’amitié. Il vient d’en donner une. »

Peut-on laisser faire une politique d’amitié au détriment du Peuple (nous, les 65 milions de moutons) ? Peut-on accepter que les élus prennent des décisions afin de satisfaire leurs amis ?

Moi je dis non. D’autant plus qu’il est fort probable que les grands médias (ceux contrôlés par l’État) passent cette déclaration sous silence limite « Secret-Défense » (selon Univers Freebox) les magouilles de l’Élysée, les moutons Français n’auront aucune connaissances sur ce qui est en train de se passer par derrière…

Quoi qu’il en soit, l’appel d’offre a dors et déjà été lancé, et ne peut être abandonné, sauf si l’affaire est jugée infructueuse (250M€ c’est vrai que c’est pas grand chose), mais il faut croire que Free n’aura pas de fleurs de la part du Gouvernement, mais plutôt des murs, vu qu’ils préfèreraient un concurrent qui pose de nouvelles infrastructures, et quand on voit les difficultés à poser de nouvelles antennes, on est pas arrivé. Tout pour satisfaire Martin, qui pourra continuer à téléphone depuis son Gold-Diamond Phone, en mangeant tous les midis dans les restaurants les plus chic de Paris !

Source

Tags: 3G, bouygues, free, nicolas sarkozy, orange, SFR, téléphonie